帷幕之后

Jul 22, 2016 21:37 · 3143 words · 7 minute read 观点

“能进行文化输出的国家才是真正的强国。”——美利坚合众国前国务卿希拉里·克林顿

说实话,这个题目是模仿柴静的《穹顶之下》来的。

我想用一句话来概括这个话题:我国的一部分文化现状及其影响的浅显分析。

对于这个问题的思索,断断续续持续了两年,始于chrome应用商店被封后尝试翻-墙,窥观国外声音对中国的态度,到今天,基本上形成了一套完整的思路,”精思傅会,两年乃成“。

前几日,我读了一篇考场作文,这篇文章也讲的文化。这篇文章呢,大致分这几个部分:

  • 继承弘扬中国传统文化
  • 创新发展现代文化
  • 融汇吸收国外先进文化

可以说,词汇冠冕堂皇,观点非常全面,异常符合批卷老师胃口,是一篇考场佳作。

但是,这几个观点放之四海而皆准,不痛不痒,丝毫没有指明我们目前的现状,那么,我们的或者说我国的现状是什么?

我就借着上面的三点来谈。

第一,传统文化。

习主席上台以来,特别重视我国的传统文化弘扬与传承,社会文化宣传,文化活动,文化事业蓬勃展开。援引北京大学的一位教授的话:“中国社会现在需要儒家、佛家思想文化来为我国整个社会进行一个基础的支撑。”中国素来是礼仪之邦,无奈新中国成立以来,特别是文革时期,光想着打破封建社会的枷锁,建设社会主义文明,把吃人的封建糟粕消灭地也不怎么彻底,反而我国原有的优秀传统被批斗被疯狂的红卫兵等等几近完全毁灭。所以我们党和政府力图恢复我们文化强国的荣光,采取了一系列有力措施。但在具体的实施上却不敢恭维,前几年,就是从幼儿园到高中生一起背《朱子家训》云云,《朱子家训》的内容,精华也学,糟粕也学,好歹把一些糟粕去掉呀,但是在实施上,一些封建礼教诸如男尊女卑诸如无条件服从长辈等等,不管,都学。到现在领导者总算发现,这样的实施办法仅仅起到了装装门面的作用,我们社会的文化底蕴也没怎么增强。还好,现在,我们也不再全民背《朱子家训》了,而是默默滴提高了高考的古诗文比重,提高了高考对于能力的考察,哈,这个弘扬传统文化,强化国学能力的办法,值得点赞。

另外我得提一下,现在国人对于传统文化的认知有所偏差。人们普遍认为,只有那些迁客骚人的流传千古的作品才是传统文化。我想说,这些文人,大多是科举考试考出来的官,今天的话讲,是社会的精英,当然,是少数派。少数派的文化,怎能代表整个中国传统?反而我想,那些平凡的劳苦大众所创造的谚语,口语,宣寄情志的节日习俗等等,就像《水浒》中写的那样,这才是接地气的传统。由此,传统节日习俗文化的流失,是更普通化的传统文化后继无人。而这些传统,是我们中华民族,或者是狭义上的汉族的魂啊,失了魂的民族是不可能进步,不可能强大的。

第二,创新发展现代文化。

相信很多人都看过陈凯歌导演的成名作《霸王别姬》,从戏剧的角度,反映了文革以来对于传统文化的改造(这是其中一个角度,大导的水平不是我区区一个高中生能攀到的),电影很好地反映了我们是怎样对祖宗文化进行的“创新”。戏剧失去了本来的面目,不在是扎根人民群众的日常生活,不再扎根于人民群众的家长里短你情我爱,反而是狠狠地被政治绑架,戏剧的题材,除了打鬼子,就是为统治者歌功颂德;表现形式上真的是流于形式,只是单纯注重舞台灯光渲染,忽略了戏剧演员的真本事;地方剧种也搞“创新”,到头来不过是对京剧的拙劣模仿,好一个滑稽的模仿秀!我这里,只是拿戏剧来举个例子,诸如此类,数不胜数!要想真正地不再靠祖宗那点东西,自己创出一片天来,少不了政府政策上的支持。比如说,韩国的电视剧,美国的电影,日本的动漫和AV,哪一个离开了政府了政策鼓励?我们没有鼓励吗?有,当然有。但是喊喊口号来鼓励,出台几个文件说鼓励,又有多少实质作用?其实,最好的支持,莫过于文化上尽快出台分级制度,在此基础上尽快完善实名制度,再真真正正为文化产业松绑,既能保护少年儿童纯洁的心灵,又能最充分地发挥全社会文化创新的活力。试想,若中国大陆的文化潜力被松绑,若广电总局不再有出台类似手机游戏不准出现英文的规定这样的”创新“,中国的文化软实力绝对分分钟秒杀美日韩,毕竟,大陆13亿多人不是白养的。记得看过陈奕迅的一次专访,他提到,为什么主要还是在香港发展,主要就是香港不需要审核呀。习主席上台后我们真的是看到了希望,政府简政放权,减少行政审批,发挥市场活力,习主席是个好领导,我想中国的文化创新一定会在政府为文化产业松绑的前提下take off。

第三,外来文化。

我主要讲讲“The Wall”(受到《1984》“The Book”的启发,姑且起这个名字。此处及下方对某事物的称呼修改于2018.12.21。此篇文章仅代表当年观点),可能大多数人完全没有听说过“The Wall”,这确实是值得悲伤的一件事。“The Wall”类似柏林墙,都是把国内与国外分隔开来的墙,不过,柏林墙是有型的,而“The Wall”是无形却有实实在在每时每刻存在的。“The Wall”的作用是什么,很简单,封锁掉国内对国外网站的访问和国外对国内网站的访问,换句话说,中国的互联网根本就跟世界互联网是隔绝开来,比如说,你现在要访问Google等网站,你会发现你无法访问。但是,由于我们13亿多人的强大创造力,墙内的信息已经丰富到我们几乎不再需要访问国外互联网的程度了。我们该悲伤 呢,还是该欢欣呢?

Google

网络上的主流声音,几乎清一色地反对。我们先来客观地评价一下“The Wall”的利与弊。网上的主流声音提出,“The Wall”一是阻止了人民自由访问互联网的权利,二是阻碍了国内外文化的自由交流,三是……我不想搬运美分(一群亲美日的反共派)的不雅话语(我的观点至此已经表明了一半了),因为我忍不住想说我是大体上支持“The Wall”的。因为,一是“The Wall”有效阻止了外国反华势力对中国的和平演变,二是有效屏蔽了有合法色情产业(大陆一律不合法)的国家的色情信息对少年儿童的心灵侵蚀,三是有效防止了有强大的文化输出能力国家对中国的意识形态的颠覆,四是有需要访问国外网站的人早就通过技术手段访问到了根本就没碍谁事。好吧,说道这里我一定被骂做五毛(网络上指中国共产党的”粉丝“),好吧我承认了,我以后就要努力加入中国共产党为我们的社会主义事业贡献力量。

其实那些总爱骂政府的部分人士根本没有意识到,由于文革等行为对传统文化的摧残,中国社会现在已经失去了一个基本的文化支持,没有宗教,没有儒家,没有佛家,一旦完全开放互联网,中国根本没有能力抵御西方反华势力的和平演变,因为,中国目前人民的整体文化水平达不到抵制西方所谓”自由民主“思想的冲击与颠覆。这就是最大的事实,这就是最大的理由。

有人要反驳,你看看台湾省和香港特别行政区和澳门特别行政区都是网络完全开放的。我要反问,它们的网络完全开放,对几乎外来文化完全不加禁止,它们的人民素质与爱国情怀比我们高吗?答案一定是否定的。但是为什么它们敢开放?很简单,港澳才回归几年?它们的价值观本来就是西方那一套。台湾省一是没有文革,二是它们的文化本来就是照搬西方”自由民主“,它的意识形态本来跟西方就接近。

对于外来文化,我只是希望,真真正正做到”取其精华去其糟粕“,更重要的是去其糟粕对于西方妄图对我们进行和平演变的险恶用心,我们一定要发现并且遏止。

题外话,我上B站也从不看动漫,因为我不喜欢整天崇尚日语看着日漫谈着梗的宅。亦或说我不太认可像bilibili这样的网站所宣扬的二次元文化。有人会反驳我:难道你就成天看中国的动画片喜羊羊熊大熊二?我的确承认我们的动画片赶不上日本动漫,但是,嘿嘿,我不看动画片。

衷心希望沉迷日本动漫的人们别甘心陷入日本政府为了在文化上钳制中国的陷阱了,看看南海看看东海,国家危难,别崇拜日本了好吗。中国再不好,这是生我们养我们的家,我们怎样,中国就怎样。